|
|
年青人貸款上班？“新趋向”暗地里的逻辑是啥？
前几年，專家提议年青人“付费上班”，還没等细說，網友就一阵讽刺，這事最後不明晰之。可没想到，短短两年後，又冒出来個“貸款上班”的词儿，乃至還真在上海的一些企業試點了。听着挺離谱吧？實在意思很简略，就是你先從銀行貸款買企業股分，然後拿着员工加股东的身份去上班。益處說得口不擇言：甚麼员工有主人翁意識了，企業更不乱了，大師配合富饶了。但细品一下，這不就是打着好听的燈号讓平凡人给老板补洞穴嗎？谁能想到，2024年的年青人，不单要拼學历、拼能力，還得拼貸款额度。
“貸款上班”這個词不是空穴来風，它的呈現有着特定的社會布景。近来几年，海内的就業市場竞争愈来愈剧烈，出格是年青人，求职時不但要面對高房價、高消费的压力，還得在收入和职業成长之间不竭掂量。與此同時，企業也有本身的難處，特别是科技和IT行業，這種企業必要大笔資金投入，但回报周期却很长，融資又不易。因人體感應燈,而，有些企業就打起了“员工貸款持股”的主张，感觉既能筹到錢，又能留住人。這類模式在2024年已寂静在上海試點，固然范围不大，但引發了不小的争议。
那末，這個“貸款上班”的點子到底是怎样来的？它暗地里藏着哪些长處轇轕？接着往下看。
說到“貸款上班”的發源，還得從企業的融資问題提及。科技和IT行業是最先試點這類模式的，由于這種企業常常必要烧錢搞研發，但從研發到產物红利，可能要履历几年乃至十几年的漫长周期。融資難、資金缺口大，這是企業老板最頭疼的事儿航空箱,之一。特别2024年，經濟情势不太樂觀，不少企業發明找投資人愈来愈難，傳统的銀行貸款門坎也高。這時辰，有些公司就想到了一個“妙招”——既然外面的錢欠好借，那爽性就讓员工本身掏錢。
可是，直接讓员工把錢拿出来，明顯没人愿意。因而，他們换了個說法：员工可以經由過程銀行貸款来買企業的股分，既解决了企業的資金问題，又讓员工感觉本身成為了“股东”，能和企業一块儿分红。概况看着是共赢，但细想一下，這類模式實在把企業的危害轉嫁到了员领班上。更值得玩味的是，這類“貸款上班”還打起了“不乱员工步队”的燈号，号称能削减员工跳槽，提高企業凝结力。
虽然說“貸款上班”听起来像個新颖事，但一旦起頭試點，争议就没断過。2024年年頭，上海某些科技公司起頭寂静推廣這一模式，最初只针對中高层员工。公司给出的来由是：“你們買了股分，就是真實的企業主人了，公司的长處和你們本身的长處是一體的。”對付一些資格较深的员工来讲，這個提议彷佛還算公道——归正他們對公司有信念，将来分红也可能比工資更可觀。
但问題出在推行上。很快，這類“貸款持股”被一些企業扩大到了下层员工身上。不少刚结業的年青人被請求貸款買股，還被告诉：“這是你們将来成长的機遇，公司會愈来愈值錢，你們的股分也會升值。”可下层员工的收入原本就不高，再加之房貸、車貸，哪另有余力去背一笔“事情貸款”？更别提，這類模式對员工来讲，几近是“危害自担”：万一公司谋劃欠好，股價下跌，员工不但分不到红，還得本身還銀行的貸款。
很快，這類做法激發了很多员工的反感。一些正新氣密窗,人選擇告退，一些人则經由過程收集暴光了企業的“套路”。與此同時，網友們的會商也讓這件事敏捷發酵。
争议的核心在于，“貸款上班”究竟是不是一種公道的事情模式？支撑者認為，這類模式给了员工更多的介入感和归属感，员工不但是打工的，也是公司的“主人”。出格是在一些技能型企業，焦點员工的不乱性對公司成长相當首要。經由過程讓员工持股，公司和员工的长處可以更慎密地绑定在一块儿，從而構成一種“运气配合體”。别的，這類模式還可以帮忙企業解决融資難的问題，鞭策更多立异項氣密窗,目標落地。
但否决者的声音明顯更清脆。不少人認為，這類模式本色上就是變相压榨员工。企業拿员工的貸款来弥补資金缺口，却把危害全数轉嫁给员工。出格是對那些下层员工来讲，這類模式几近没有任何益處。即便股分有升值的可能，但在企業不肯定的将来眼前，這類可能性顯得眇乎小哉。更况且，员工的重要诉求是經由過程劳动得到不乱的收入，而不是用本身的錢替企業兜底。
與此同時，一些專家也對“貸款上班”提出了質疑。經濟學家李平暗示：“這類模式看似立异，實则存在很大的隐患。企業經由過程吸引员工貸款来筹資，确切可以短時间内减缓資金压力，但持久来看，可能會致使员工的不满乃至離任潮。一旦企業谋劃不善，员工的貸款没法了偿，问題将加倍辣手。”
到了2024年6月，跟着收集上的會商愈演愈烈，一些試點企業起頭低调调解政策，乃至暂停了相干試點。但也有一些公司對峙認為，這類模式是将来的趋向，只是必要更完美的轨制来保障员工的权柄。
到了年末，“貸款上班”這件事固然没有周全放開，但它激發的會商却远远超越了試點企業的范畴。支撑這類模式的企業起頭夸大，他們将優化貸款方案，好比低落貸款利率、供给更多保障，乃至许诺在员工離任時回購股分。而否决者则继续号令相干部分参與，制訂更牙痛止痛藥,严美白產品推薦,酷的羁系辦法，避免企業操纵员工貸款来規避本身的融資责任。
從上看，這類模式短時间内并無@構%5m7X5%成大范%Ts136%围@推行，但它暗地里反應出的企業融資難、年青人就業压力大的问題，却并未获得有用解决。
【網友热议】
這件事在網上激發了强烈热闹會商，很多網友都颁發了本身的見解。
網友“职場老油條”評论：“之前上班是挣錢養家，如今倒好，上班還得貸款。真是新期间的‘社畜進阶版’。”
網友“步伐猿小李”吐槽：“老板一邊喊着‘员工是家人’，一邊變着法儿讓家人掏錢，真有你的。”
網友“90後房貸党”暗示：“我连房貸都還不起，還讓我貸款上班？要不爽性讓我貸款用饭算了。”
網友“創業不易”则站在企業的角度說：“企業也不易啊，融資難是真的，能想到這個法子，阐明老板脑筋挺活的。”
最後，很多網友發出疑難：“這究竟是企業的立异，仍是员工的恶梦？”
那末问題来了：“貸款上班”真的是员工和企業的“共赢”嗎？從概况上看，员工多了一份介入感，企業多了一笔資金，但從本色上看，员工的危害實在被無穷放大了。
想象一下，一個刚结業的年青人，不但要斟酌房貸、車貸，還要背上一笔“事情貸款”，這類环境下，他還能經心全意事情嗎？而企業真的能用這類方法留住人材嗎？更首要的是，這類模式會不會成為企業規避责任、轉嫁危害的东西？這些问題，值得咱們沉思。 |
|
發表於 
收藏